С 23 гласа „за“, 0 „против“ и 1 “въздържал се“ Общинският съвет прие проекта на Наредба за изменение и допълнение на Наредба №1 за поддържане и опазване на обществения ред, общественото имущество и околната среда в Община Ботевград. При докладване на проекта на решение кметът Иван Гавалюгов обясни: “Искаме да регламентираме по подобие на други общини, а и многократно са ни поставяни подобни въпроси и предложения и от граждани, и от кметове на населени места – по-скоро да ограничим употребата на алкохол и, естествено, на забранени упойващи вещества на публично места.“.


Той направи и едно допълнение в чл. 12, т.19 – забранява се употребата на алкохол на територията на площадки, стадиони, паркове и другите зелени площи за обществено ползване на територията на община Ботевград, освен в случаите на организирани или разрешени от Община Ботевград мероприятия, като даде пример с Коледния базар и Великденския събор, както и на отдадените под наем площи за извършване на търговска дейност, стига заведението да има такова разрешително. Иван Гавалюгов посочи, че прави това уточнение, за да няма противоречие между разпоредбата и реалните действия на място. 


“Контрол ще извършва и полицията, и служителите на обществения ред. Предвидени са съответните санкции в този член, който допълваме“, разясни още той.


От името на Постоянната комисия по териториално развитие и екология предложение направи Тихомир Найденов: "Към чл. 23 да се създаде нова точка 3, според която се забранява движението с индивидуално електрическо превозно средство в паркове, градини, площади, детски площадки и площи, предназначени само за пешеходци, както и в рамките на кръстовищата с пресичания на пешеходни зони.". Той направи и едно допълнение: "Ограничението не се прилага за пешеходци при движение чрез бутане на индивидуално техническо превозно средство, /инвалидните колички, обслужващи лица с увреждания, не са индивидуални електрически превозни средства/.  


Борис Дренов заяви, че подкрепя промените в Наредба №1 с изключение на точката, с която се забранява използването на училищните дворове от външни лица без разрешение на училищното ръководство. “Ако приемем този текст без да се прецизира, без да регламентираме конкретен часови слот, както и начинът, по който да бъде получено едно такова разрешение, ще направим нарушители всички, които ползват училищните спортни площадки и съоръжения.  Аз си признавам, също ги ползвам, аз също ще стана нарушител. Дворовете на училищата в селата също се ползват от хора на моята възраст. По тази начин автоматично ще ги направим нарушители. За мен следващата точка, с която се забранява увреждане и посегателство на училищното и общинско имущество, е напълно достатъчна. Ако забраним влизането в дворовете на тези училища, ние ще ограничим възможността на хората да спортуват. Ако трябва да забраним достъпа на кучета, които правят бели в дворовете, съм съгласен. Но в този ред на мисли, бих реферирал към едно предно заседание, на което приехме Програма за овладяване популацията на кучетата, където казахме: "Общината трябва да обособи място за извеждане на кучета". Към момента такова няма, затова се ползват дори училищата. Да, ползват и парковете, но ползват и училищата“,  посочи той.


Петя Кочкова бе на мнение, че забраната е удачна. “Има си договори между училищните директори и спортни клубове, които могат да ползват както откритите, така и закритите спортни обекти. При положение, че Общината толкова се е погрижила и е изградила толкова площадки, парк, има нов стадион при Кауфланд, не мисля, че е проблем да се ползват. Предстои да изградим три скъпоструващи спортни площадки, за които няма гаранция. Ще Ви дам пример – в Самоков всички спортни площадки това лято им бяха унищожени и вложените над 150 000 лева си заминаха просто. Както детските градини са заключени и никой не влиза, и са запазени здрави пързалките и люлките, мисля, че аналогично това трябва да се случи и с училищните дворове. Като се напише, че е забранено влизането и вратите са затворени, ами няма да влизате“, заяви тя. 


Борис Дренов репликира, че не е член на нито един спортен клуб, което означава, че ще бъде лишен от възможността някъде да спортува. Той попита къде ще спортуват децата в селата, като се заключат училищните дворове. 


Кметът Иван Гавалюгов поиска думата, за да внесе яснота по казуса. “Логично и редно е директорите да упражняват контрол за начина, по който се използва предоставеното им имущество. Да, по-голяма част от това имущество има характер на публична общинска собственост. Какво се има предвид, освен без разрешение на директора на училището, естествено, че нямаме предвид индивидуално разрешение. А със заповед на директора да се регламентира начинът на ползване на инфраструктурата в двора на съответното училище. Възможно е някой директор да го забрани изцяло, но е редно според мен да се регламентира като задължително извън учебно време. И ще преведа примери – съоръженията, които изградихме в двора на училището в Новия Изток, така са изградени в Скравена, във Врачеш, ОУ “Васил Левски“, въпреки че са на територията на съответното училище, могат да се посещават от външни лица, без да се пречи на учебния процес, или в извън учебно време, без достъп до останалата част на училищния двор. Как ще се контролира ефективно, това е друга тема – обикновено се разчита на камери за видеонаблюдение. Редно е да има такива в двора на всяко едно училище. 


Доста интензивно се ползва дворът на гимназията. Той е изключително голям. Там има стадион, който ние обновяваме в момента, има успоредки, има други спортни площадки, има писта, на която тичат и тренират лекоатлети. Той се ползва целогодишно, дори в учебно време, което не е редно. Спортната база на гимназията, която е много голяма, е редно да бъде използвана не само от учениците в това училище. Така че това сме имали предвид и това може да се регламентира, пак казвам, с обща заповед, която да се издаде от директора. 


Георги Данов изрази съгласие с предложението на Комисията по териториално развитие и екология.  “Убеден съм, че движението на така наречените електрически тротинетки трябва да бъде регулирано по някакъв начин, дори на предното заседание бях входирал питане по темата до господин кмета. Но смятам за по-правилно решението за добавяне на този текст да обсъдим на сесията през месец януари, за да може тази регулация да мине през процеса на обществено обсъждане и обсъждане в комисиите“, предложи той. 


В отговор кметът разясни: “В Закона за движение по пътищата са основните регламентации. Ние нямаме възможност в общинска наредба да правим кой знае какви промени и допълнения. Основно можем това, което ни позволява Законът за движение по пътищата – да ограничим допълнително скоростта, която от 25 км може да стане по-ниска, и да определим конкретно кои други зони не искаме да бъдат ползвани от управляващи индивидуални електрически превозни средства. Така че това допълнително прецизиране и обсъждане не би довело до някакви съществени промени.“.