Продължава отзвукът по случая със Станимир Маринов и картотекирането му в Левски. Членът на УС на БК Балкан Иван Гавалюгов отправи директни обвинения, че конкретен човек от клуба е съдействал умишлено играчът да напусне Балкан, и то без заплащане на трансферна сума. Тези обвинения са на базата на негови заключения от анализа на фактите и събитията по този казус от последните месеци. Първо той ги изложи на свикано по негова инициатива заседание на УС на клуба, което се проведе в сряда. Но поради лиспа на адекватна реакция от страна на управителния съвет, реши да ги оповести публично в обширно интервю за Телевизия Ботевград. Ето неговите мотиви.


"От цялото развитие на случая и на базата на фактите, стигнах до един много притеснителен за мен, а и не само за мен извод. И той е, че Станимир Маринов всъщност напусна Балкан със съдействието - може би точната формулировка е - заради договорка между човек от БК Балкан и човек от БК Левски. Тук обръщам внимание, че тези хора не са на ръководни длъжности, а изпълняват други функции, но достатъчно отговорни.


Основен изпълнител и инициатор е - не искам да натъртвам върху името, но все пак нека говорим с конкретика - е треньорът Александър Тодоров. Дали лицето Александър Тодоров има да връща някаква услуга на треньора на Левски Константин Папазов, с който, всеизвестно е,  са в изключително добрите приятелски отношения, дали тепърва ще получи услуга или вече е получил такава, или двамата са в някакви други нерегламентирани контакти и връзки, в случая вредящи на интересите на БК Балкан, не искам да се ангажирам да коментирам. Но е очевадно, че са създадени абсолютно умишлено и целенасочено всички предпоставки и условия така, че Станимир Маринов да поиска или просто да бъде принуден да си тръгне от Балкан. Като, естествено, поводът е неизплащане на трудови възнаграждения. Така, че той да има основанието за разтрогване на договора по вина на клуба, както се и случи. И съответно, въпреки претенциите за изплащане на трансферна сума от страна на Балкан, според наредбата на федерацията, Лигата да може да го картотекира и без удовлетворяването на тези претенции. Както и стана впоследствие. Но не е луд този, който яде баницата, в случая Тити Папазов, че някой друг му я дава, и то поднесена на тепсия. И това според мен е станало зад гърба на ръководството на БК Балкан. Фактите съм ги проверил с преки участници в събитията, станали повод за налагане на глобите на Станимир, а официалната информация за налагане на дисциплинарните санкции бе предоставена на УС на клуба от самия Александър Тодоров. А те са: нарушаване на една и съща точка от Правилника за вътрешния ред на клуба, касаеща спазването на вечерен час от страна състезателите. Първото т. нар. провинение на Станимир Маринов е било на 24-ти септември 2013-та година. Вторият споменат случай е с дата 18-ти януари 2014-та, и последният, след който се стигна и до сериозните противоречия между състезател и треньор, е от 16-ти май 2014-та година. Ще спестя подробности от информацията, която имам, относно естеството на нарушенията, станали повод за налагане на глобите. И въпреки че някои от извършените "прегрешения" ми изглеждат доста безобидни, не само от гледна точка на неадекватно големия размер на наложените за тях санкции, признавам правото на ръководството да направи своята преценка относно тежеста на всяко провинение и респективно да определи адекватно по тежест наказание. Друга тема е фактът, че в Кодекса на труда, който урежда правните рамки на трудовите взаимоотношения между работник и работодател, в случая - състезател и клуб, не се предвиждат финансови санкции за дисциплинарни нарушения. Съмненията в случая с наложените глоби на Станимир Маринов се пораждат най-вече от два факта. Първият: за посоченото от треньора провинение от месец септември 2013-та година му е наложено наказание чак след края на сезона 2013/2014, заедно с налагането на парична глоба и за случая от 16-ти май. Финансовото измерение на наложените санкции за двете провинения е в размер на цели две месечни работни заплати, за което не са му били изплатени възнагражденията за месец април и месец май 2014-та. Добавено към вече направеното 50%-но "порязване" на заплатата на състезателя за м. януари 2014, за нарушение на Правилника за вътрешния ред през същия месец, общият размер на наложените глоби за изтеклия спортно-състезателен сезон възлиза на 25 % от договорената за периода заплата. Вторият факт, пораждащ серизоните съмнения, е че същите "прегрешения" на същите две дати, през септември 2013-та и май 2014-та, са извършили и други състезатели на клуба. И това е било известно на треньора Александър Тодоров, но интересно - на тях не са им били наложени никакви глоби !     


Аргументите, с които БФБ излиза, много странно съвпадат с предприетите от страна на БК Балкан действия, основно в частта на наложените глоби. И то така, че да се попадне точно в този член на Правилника, според който Станимир Маринов може да напусуне без трансферна сума или да бъде третиран като състезател с изтекъл договор и да бъде картотекиран в друг клуб. Както е известно, състезателят е бил глобен с 2,5 месечни работни заплати, или ,според договора му, е получил 75 % от трудовото си възнаграждение за изтеклия сезон. А в решението си за картотекиране на Станимир в БК Левски, БФБ се позовава на Правилника за смяна на клубната принадлежност и трансферните права на състезателите, където  в Раздел I т. 1.2 е записано:  Когато договорът се прекратява по вина на БК, състезателят може да премине в друг клуб като състезател с изтекъл срок на договора. Договорът се счита за прекратен по вина на клуба, ако състезателят го е прекратил след като до края на първия полусезон /респективно до края на спортно-състезателната година/ не е получил поне 80% от възнагражденията, които е трябвало да получи до този момент,предвидени във всички договори, сключени между БК и състезателя. 


Счетох за коректно, че за тези мои наблюдения, разсъждения и логически изводи трябва да уведомя първо ръководството на БК Балкан. Което, в по-голямата си част, е в абсолютно неведение. Тук визирам и самия председател Георги Георгиев. В конкретния случай съм убеден, че на него това нещо и през ум не му е минавало. Останалите членове на УС няма да коментирам, те имат по-скоро представителни функции. За изпълнителния директор Цветан Луканов също не считам, че може да го наречем съучастник. Или поне не ми се иска да е такъв, защото все пак няма логика човек, който дава пари, и то доста в последните две години, доброволно да се лишава от някакви приходи, които категорично биха могли да се получат за играча Станимир Маринов. Не мога да конкретизирам в какъв размер, но при действащ договор на национален състезател клуб, който иска да го вземе, трябва да заплати някаква трансферна сума. А всеизвестно е, че договорът на Станимир изтичаше през месец май 2015 година. Дали 20 хиляди лева, дали 50 хиляди или сто хиляди, както поискахме с наше решение.


Учуден останах от странното съчетания на  незаинтересованост и раздразнение, което срещнах като реакция от страна на останалите членове на УС, и най-вече от управляващия тандем председател-изпълнителен директор. Вместо обстоен анализ на изложените от мен факти, аргументи и изводи по случая, и вместо след необходимото обсъждане ръководството да излезне с решение, просто бях посъветван да изложа в писмен вид всичките си разсъждения по темата, както и писмено да задам допълнителните уточняващи въпроси, които отправих към изпълнителния директор. И чак след консултация с адвоката на клуба щяло да ми се отговори писмено, като, забележете, ще получа само онази информация, която, според юриста, може да ми се предостави в качеството ми на член на управителния съвет на клуба ! А на въпросното заседание на УС не стана и категорично ясно кой конкретно утвърждава наложените на състезателите глоби, тъй като е повече от ясно, че треньорът може само да предлага, а ръководството, или негов упълномощен представител, може да определя размера и да утвърждава налагането на дисциплинарни наказания и глоби. И дано този някой е само неволен, лекомислен и успешно изманипулиран съучастник, а не нещо друго.  


При всички случаи Станимир Маринов можеше да премине в друг клуб при наличие на негово огромно желание. Но аз мога да ви кажа - от личен разговор с него и познавайки го вече от доста време, че той не е имал такова огромно желание да премине в друг клуб преди да му изтече договора с Балкан. Или, най-малкото - със сигурност не си е и помислял да напусне клуба, който го вкара и наложи в мъжкия баскетбол, по този скандален начин. За да се подсили допълнително желанието му да напусне клуба обаче, а като допълнителен ефект и да се насочи общественото внимание към един от основните "виновници" за загубения полуфинал, освен обичайните заподозрени - мафията, във всичките и превъплащения, всички тези наложени глоби на Станимир бяха гарнирани с един много сериозен скандал между него и треньора след петия полуфинален мач с Левски в Ботевград. След този скандал, на който аз станах неволен свидетел заедно с още 50 човека, поне 95% от хората с нормално мислене и нормални усещания биха поискали да прекратят всякакви отношения с човека, предизвикал скандала. А в случая това бе треньорът, който публично и изключително грубо обиди приятелката му и вдигна скандал пред родителите на Станимир извън залата.


Анализирайки всички тези събития с изгонването на Станимир Маринов от Балкан, считам, че треньорът, въпреки че го смятам за много добър специалист, е, меко казано, некоректен човек. Преди години Александър Тодоров не си тръгна по най-красивия начин и от Рилски спортист Самоков. Не искам да разширявам нещата, но той доказва, че е човек, който преследва и защитава единствено собствения си интерес и изглежда не подбира средства и методи за това. Но този негов личен интерес в случая не съвпада с интереса на Балкан. Защото един от най-талантливите и най-добрите играчи бе принуден да напусне отбора по грозен начин. Както и Йордан Бозов, капитанът и един от любимците на публиката, преди година си тръгна с горчив вкус от Ботевград. С напускането на Станимир  Балкан бе ощетен. Първо защото се лиши от услугите на млад и добър играч поне за още една година. И освен това се лиши и от трансферна сума, която да помогне на изпълнението на бюджета на клуба.


Много бих се радвал тези мои изводи да не са верни, а всичко гореописано просто да е лошо съвпадение. Но фактите и хронологията на събитията по този казус налагат точно това нелицеприятно заключение. Защото това е едно голямо петно върху Балкан. Освен заради всичко друго, то и за това, че, образно казано, клубът се оставя да бъде воден за носа от един човек.