Адвокатът на Румен Гунински поиска максимална присъда за похитителите му
Адвокат Йорданка Вандова, която представлява интересите на Михаил Краус и Румен Гунински, припомни обстоятелствата около отвличанията на доверениците й.
Тя пледира максимална присъда по действащото законодателство към момента на извършване на двете отвличания.
На днешното заседание на Софискя градски съд адовкатите на отблечените представят заключителните си пледоарии. Адвокатите изтъкнаха, че при отвличанията похитителите казвали идентични реплики, използвали идентично оръжие, белезници и колите имали радиостанции. На всички похитени са им давани инструкции да си слагат качулки на главите, когато някой влиза помещението, в което са. Давали им и нови дрехи преди да ги пуснат.
Във всички случаи похитителите се разделяли на „добро” и „лошо ченге”. Най-често комуникирали с близките на похитените с есемеси и телефони, специално подхвърлени за тази цел. Обикновено искали парите да се оставят на указателни табели по магистрали, искали откуп от по няколко милиона евро и впоследствие откупите спадали до „кой колкото може”.
Четирима вече казаха какво мислят, Ваш ред е!
Източник: botevgrad.com
Посещения: 4387
Дата: 26.03.2012, 15:39
Подобни новини
Коментари
добави коментар
Питам, след като Атлантис бе спонсор на връчването на дипломите на абсолвентите от Колежа по енергетика и електроника към Техническия университет - София в събота вечер, след като бяха направени много снимки, сайтът не публикува нито дума по темата? Присъстваха дори ректорът на ТУ, зам.-ректорът, главният секретар и директорът на КЕЕ! Разбира се, кметът не уважи събитието, както винаги, но може би е прав - на простаците не им е мястото сред учени! Странното е, че и никой от заместниците му не се появи, та дори и някаква п***а от общината, за която хората бяха предвидили стол на почетната маса и табела с името й! Това красноречиво показва какво е отношението на местната власт към образованието! Също така странно е, че и друг приличен ботевградски сайт, който също бе спонсор, също не написа и дума по темата! Но поне неговият собственик не се казва Иван Гавалюгов, не е общински съветник и не се прави на опозиция на кмета! (Извинявам се, че не е по темата!)
|
Доколкото ми е известно,прокуратурата е органът,който иска пред съда ,срокът и големината на наказание при престъпление и то се посочва в обвинителния акт!Адвокат Марковски,примерно,все още не му е дадено това право.Грамотност "вотевград.бг",а не интерпретации........
|
До 3 Чл. 78. (1) НПК
Частният обвинител поддържа в съда обвинението наред с прокурора. |
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!
Коментари от регистрирани и анонимни потребители. Скрий анонимните коментари